潮州市正得項(xiàng)目管理咨詢有限公司于2021年7月13日在潮州市正得項(xiàng)目管理咨詢有限公司網(wǎng)發(fā)布潮州市瓷都中學(xué)食堂服務(wù)外包采購項(xiàng)目中標(biāo)公告，因評(píng)標(biāo)委員會(huì)在協(xié)助答復(fù)質(zhì)疑和投訴過程中發(fā)現(xiàn)“潮州市篤誠餐飲管理有限公司”商務(wù)評(píng)分有誤需予更正，經(jīng)采購人確認(rèn)，現(xiàn)將原中標(biāo)公告更正如下：
原中標(biāo)公告中：
“八、評(píng)審意見
綜合評(píng)分法供應(yīng)商得分排序表
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
商務(wù)得分 |
技術(shù)得分 |
綜合得分 |
得分排名 |
|
1 |
潮州市篤誠餐飲管理有限公司 |
16.00 |
64.00 |
80.00 |
4 |
|
2 |
廣州市綠潤餐飲管理有限公司 |
資格審查不通過，不列入評(píng)審范圍。 |
|
3 |
廣州市綠蘊(yùn)食品有限公司 |
資格審查不通過，不列入評(píng)審范圍。 |
|
4 |
廣東好來客集團(tuán)有限公司 |
18.00 |
64.40 |
82.40 |
3 |
|
5 |
廣東寅源餐飲服務(wù)有限公司 |
22.00 |
61.60 |
83.60 |
2 |
|
6 |
廣東中膳健康產(chǎn)業(yè)科技有限公司 |
14.00 |
61.60 |
75.60 |
5 |
|
7 |
廣東綠膳餐飲服務(wù)有限公司 |
10.00 |
62.80 |
72.80 |
6 |
|
8 |
潮州市興邦餐飲管理有限公司 |
26.00 |
69.20 |
95.20 |
1 |
|
9 |
中山市金麥飲食管理有限公司 |
資格審查不通過，不列入評(píng)審范圍。 |
備注：綜合得分第1名、第2名的投標(biāo)人為中標(biāo)供應(yīng)商。”
更正為：
“八、評(píng)審意見
綜合評(píng)分法供應(yīng)商得分排序表
|
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
商務(wù)得分 |
技術(shù)得分 |
綜合得分 |
得分排名 |
|
1 |
潮州市篤誠餐飲管理有限公司 |
15.00 |
64.00 |
79.00 |
4 |
|
2 |
廣州市綠潤餐飲管理有限公司 |
資格審查不通過，不列入評(píng)審范圍。 |
|
3 |
廣州市綠蘊(yùn)食品有限公司 |
資格審查不通過，不列入評(píng)審范圍。 |
|
4 |
廣東好來客集團(tuán)有限公司 |
18.00 |
64.40 |
82.40 |
3 |
|
5 |
廣東寅源餐飲服務(wù)有限公司 |
22.00 |
61.60 |
83.60 |
2 |
|
6 |
廣東中膳健康產(chǎn)業(yè)科技有限公司 |
14.00 |
61.60 |
75.60 |
5 |
|
7 |
廣東綠膳餐飲服務(wù)有限公司 |
10.00 |
62.80 |
72.80 |
6 |
|
8 |
潮州市興邦餐飲管理有限公司 |
26.00 |
69.20 |
95.20 |
1 |
|
9 |
中山市金麥飲食管理有限公司 |
資格審查不通過，不列入評(píng)審范圍。 |
備注：綜合得分第1名、第2名的投標(biāo)人為中標(biāo)供應(yīng)商。”
上述更正，不影響采購結(jié)果。
發(fā)布人：潮州市正得項(xiàng)目管理咨詢有限公司
發(fā)布時(shí)間：2021年7月28日
打印本頁
上一篇：